So-net無料ブログ作成

El Grecoが使用しているニスの作り方(2)

El Grecoが使用しているニスの作り方(2)「ストラスブルグテレピンに纏わる話し。」
“トレメンティーナデベータ”テレピン。ポルトガル語の“tromentina de beta”スペイン語の "trementina de veta"に相当します。理論的にはシルバーフィア、アビエス・アルバから派生したバルサムを指しています。一般的にストラスブールターペンタインと呼ばれています。
場合によっては、画家の説明に微妙に異なる物質が示されている可能性があります。
例えば、Pachecoの"trementina de veta de Francia"は、特にVosges地域で抽出され、"Jura turpentine"として知られているトウヒ"Picea abies Karst"のことです。これらはバルサムに適用できたかもしれません。そして、"trementina de beta blanca"が、Armeniniによって引用されている"oglio d`abezzo chiaro"として頻繁に出ていることも排除できません。 そのような特に明確なバルサムは確かにイタリアのチロルで収穫されました。それは最近再導入されました。(現在は販売されていのせん)以前は 'd'abezzo'の名前で提供されていたかもしれないこの生産はカラマツからタップされたヴェネツィアの蛇紋岩のより色の少ないタイプです。El Grecoの処方はそれほど正確ではないので、私たちは古典的なストラスブールのターペンタインを使用します。
「グラクサ」
このポルトガル語の用語は、Philippe Nunesでも使用されていますPachecoのスペイン語の草に似ています、アンダルシア地方のトラクタドとPalominoのGrasilla :イタリア語のsandaracaに相当するすべての特定のヒスパノ語 - ポルトガル語の用語です。
スペインとポルトガル以外では、中世の時代にはこの樹脂は西洋ではvernixとして知られていました。この用語は19世紀まで植物学のテキストに登場しました。それは何世紀にもわたって様々な方法で解釈されてきたので、再構成の文脈では、この樹脂の正確な性質を突き止めることを試みることが重要です。
今日では、サンダラックは、アトラス山脈で特に一般的な、ヒノキ科の針葉樹Tetraclinis(初期thuya)articulata(Vahl。)Mast。によって浸出される樹脂として明確に識別されています。しかし、この由来は、18世紀の終わりまで知られ始めませんでした。この時点までは、遠隔地で栽培されていた木自体は、正しく区別も記述もされていませんでした。それはついに1791年にMartin Hendriksen Vahlによって分類されました。
エル・グレコの時代に戻ります。1570年と1614年 サンダラカは西部ではジュニパー樹脂であると考えられていました。この考えは主に薬局方の仕事を通して支持を得た:古代のDioscorides論文De Materia Medica についてのSienese医師Pietro Andrea Matthioliの解説または談話]、およびAndres Laguna によるスペイン語の解説、これらのよく知られた論文は、複数の、豊富に描かれた版を経て、画家のための可能な情報源でした。 例えば、パチェコは、ジュニパー樹脂として草を言及するとき Dioscorides、キャップ。 Sandaraca-vernixは、19世紀の初めまでさまざまな種類のジュニパーと関連付けられていました。 1827年"Dictionnaire des Sciences Naturelles"がついに混乱に決着をつけました。サンダラック樹脂は針葉樹family.riksen Vahlの木から抽出されました。
それは一般的なジュニパーによって作り出されたと長い間信じられていました。しかし、M。Desfontainesによって引用されたBroussonetの後の彼のFlora atlanticaでは、モロッコ王国で一般的な後者のthuya articulataによって製造され、輸入されています。
現代の科学文献はこれらのデータを2つの別々の方法で解釈しました。 EastlakeとMerrifield によると。古代の作家はまだ未知の木をジュニパーと混同しました。しかし、当時使用されていたサンダラック樹脂はそれにもかかわらずテトラクリニスの製品でした。この説明はDoerner Instituteの研究者達によって支持されており、彼らは少なくとも後の18世紀のニスが精査の下に研究されたことをこの後の植物学的起源を確認しました。これとは対照的に、他のコメンテーターは、古代の作家は、異なる植物性ジュニパー由来の様々な樹脂の歴史的使用を網羅するために単にサンダラカの総称を使用したと主張しました。
本稿と併せて実施した薬局方(原薬)テキストのvernix-sandaraca調査の歴史に関する完全な研究は、古代の作家の混乱を裏付けるものではありません。ここでは簡単な概要しか説明できません。
すでに述べたように、中世の文章では樹脂にvernix(またはbernix、bernice、bernize)という用語を使用していましたが、油に溶けたときには至るところに存在するvernice liquidaを構成していました。12世紀半ばには、偉大な翻訳者Gerard of Cremonaによって作成された同義語のリストによると、vernixはアラビア語のsandaros樹脂以外のものではなかった。その後、sandaraxに置き換えられたこの用語は、sandarac(h)aに変形されました。 
樹脂は「海を越えて育った木から」来たことがこの時までに知られていましたが、それはその果実、煙の燻蒸、および木油の使用でのみ注目されたジュニパーとは関係ありませんでした。 そのため、この樹脂は輸入されたもので、ヨーロッパ産のものではありません。
事実、ヨーロッパの医師によって言及されたvernix-sandaracaのためのすべての治療的適応症はアラブ薬局方から来ました、ラテン語に翻訳されるか、またはSchola Medica Salernitanaを通して伝えられました。 何人かのアラビアの作家は樹脂を一貫性と正確さで説明しましたが、彼らのどれもどの地元の木がその起源であるかについて述べませんでした。 画家によるその使用は西洋医師によって絶えず引用されていたが、彼らはニスとしてのその使用についても言及しなかった。 この後者の主張は、これらの内科医がマスティックのためにも他のためにもそのようなことを何も言わないので注目に値する。
ニスにも使用される樹脂。
実際には、16世紀の西側の作家はこの樹脂の植物起源を知らなかった。現代のコメンテーターは最初の版(1544、1548)でMatthioliの仕事を引用することに彼ら自身を限定しました、そして樹脂はまだ出版されました。詳細はよく彼がよく知らされていると仮定します。しかしながら、後の改訂版および拡張版は、医師が樹脂の根源ツリーを知らなかったことを理解するために研究する必要があります。1565年の彼の学術的ラテン語版で、Matthioliは、サンダラックは(一般的な)ジュニパーの代わりに、オキシセダー(Juniperus oxycedrus L.、またはウチワジュニパー)の樹脂であり得ると他の人に同意するために彼の前の声明に戻ります。「アラブ人のものはジュニパーのガムではなく、シャープシーダーと呼ばれるオキシセダーのものです。私はそのような意見に喜んで同意します、彼らの間でウチワジュニパーが大きいジュニパー以外の何者でもないと信じていない人はほとんどいないので、多くが2つを区別できないだろう。」ということです。
これは、質問が知識ではなく意見の問題であったことを示しています。当時はまだあいまいで古風な説明とリモートソースの信頼性に基づいていることが多かったです。
ジュニパーへのこの帰属は直接の知識からもラテン語に翻訳されたアラブ論文からも由来しなかったので、それは現地の専門用語の媒体を通して非公式に伝達されたにちがいない。
実際のところ、同じ用語ar'ar(راعرع)はアラビア世界では一般的なジュニパー、フェニキア人のジュニパー、ウチワサボテンのジュニパー、そしてTetraclinis articulata自体のために使われました。Tetraclinisはジュニパーではなく、この属に多少類似しているArarの木は、偶然にも後者の木の現代の国際的な英語の用語となっています。アラビアの植物学では、ar'arは主に数種類のジュニパーを指定していたので、この樹脂は、単純化された、あいまいな形の樹脂の下に広がっていたはずです。
ジュニパー。
Matthioliによって上述された「大きなジュニパー」は、事実上、Dioscorides とPliny によって言及された理論上の木です。ルネッサンス時代に必須の言及であったこれらの古代の作家は、本質的に2つのタイプのジュニパー、小と大の間で区別しました。しかしながら、それらは、これらが正確な種と相関することを可能にするのに十分な詳細を提供しなかった。小は一般的にと識別されます。
一般的なジュニパーおよびまたはオキシセダーとの関係があるが、「大ジュニパー」(「ジュニパーアーバー」と呼ばれることもある)のアイデンティティは、依然として推測の問題です。その結果、オキシセダーと不確定な「大きいジュニパー」は、ヨーロッパの論文のニスの起源として絶えず引用されている2本の木でした。
何世紀にもわたります。
それゆえ、16世紀には、原薬のテキストは、この輸入された物質の起源の明らかな無知を示しました。 これはヨーロッパの特定のJuniperusがこの時期にその樹脂のために体系的に利用されたであろうことを可能性が低くします。 一方、17世紀には、これらのテキストは予想されたほど正確さが向上しませんでした。 彼らが提供した情報はまだあいまいで不明瞭でした。その樹脂がめったに見られないと言われているウチワサボテンと同様に、彼らは文書化された説明なしで明確に定義されていないアフリカの大きなジュニパーを述べました。
Oxycedarから来るものは最高と見なされますが、それは非常にまれです。 私達は大きなジュニパーのものだけを持って来られます、そしてそれは非常に高いところまで成長して、そしてアフリカで非常に多数です。
Tetraclinis以外の木が、sandaracaという名前で輸入された北アフリカの樹脂を供給したことがありますか? 私たちの調査によると、唯一支持されている仮説は、アラビア人によって古くから古代人によって分類されたJuniperus oxycedrus L.からの潜在的な中東の収穫であるということです。
しかしながら、中世から現代まで、この潅木からの油の抽出についての広範な文書(また、洞窟として知られています。)でさえ、その樹脂が今までに使われたことを手がかりにします。 ニスがまだ確立されていないため。それは多分Plinyのセドリア樹脂であるかもしれませんが、いつどこでその収穫が行われることができたのか、またどのようにしてその慣行が19世紀の前夜に不透明になりそして歴史に失われたのかは明らかではありません。
現代のガスクロマトグラフ法と質量分析法を使って古代のニスのサンプルを分析し、混乱を払拭することができると期待されているかもしれません。逆説的に、しかし、彼らはそれを永続させるのに役立ちましました このようにして得られた結果は、その起源のファミリーをヒノキ科Cupressaceaeとして同定したが、これを属または種(テトラクリニス属Tetraclinis、様々な種類のジュニパー、ヒノキなど)に狭めることはできませんでした。この制限は、これらの異なる木のいくつか、特にジュニペラス Juniperusの様々な種が、サンダラカsandaracaの総称でニス用の樹脂を供給するために過去に使用されていたという考えを誤って支持するのに役立ちました。しかし、この考えは、保護の輪の中で頻繁に繰り返されていますが、これらの分析の不正確さに基づいており、それ自体の科学的信頼性はありません。それは引用された樹脂のいかなる研究によっても支持されずそしてそのような木が利用されたと思われる場所または時を説明しません。
ごく最近、Steigenbergerは新しい分析手順の使用によりTetraclinisの特徴的なマーカーを識別することができました。樹脂はに存在するヒドロキシとアセトキシ-サンダラコピマリン酸の独占的な存在によって特徴付けられます。大量にこの方法は、化学者のJohn Francis Viganiによって1701年にイギリスで受け取られた歴史的なsandaracaのサンプルが確かに証明されたことを証明するために使用されました。
Tetraclinis articulata樹脂、 この日付でも、16世紀と17世紀を通して、それは全会一致でジュニパーに帰されていたでしょう。
そのような混乱の歴史を確立してきた批判的なテキストによる研究と並んで、これらは問題に光を当てた唯一の科学的データをこれまで述べてきました。したがって、それらを参照点として採用し、El Grecoによって使用された可能性がある草 - サンダラカをTetraclinis(北アフリカ起源のLaverdureまたはSennelier、パリから供給)から抽出したものと見なします。